Становление и развитие современных правовых систем - Епоха нової історії - Історія д і п зарубіжних країн - Каталог статей - Історія та гуманітарні дисципліни
Вівторок, 21.02.2017, 11:43
Історія та гуманітарні дисципліни
Головна | Реєстрація | Вхід Вітаю Вас Гість | RSS
Меню сайту



QBN.com.ua
Головна » Статті » Історія д і п зарубіжних країн » Епоха нової історії

Становление и развитие современных правовых систем
Становление и развитие современных
правовых систем

   Революции XVII-XVIII  вв.  и  их роль в формировании
права нового типа. Становление современного права - это
длительный исторический процесс, охватывающий несколько
столетий и начавшийся еще в  раннем  средневековье.  Он
протекал эволюционно и более плавно,  чем соответствую-
щие процессы в сфере политики и  государства,  где  они
нередко принимали форму общественных катаклизмов.     
   Историко-культурные корни современного права склады-
вались на почве рецепированного римского права, городс-
кого права,  международного торгового права и были дос-
таточно глубокими и прочными.  Но вместе с тем правовые
системы эпохи средневековья были весьма несовершенны, а
многие их положения тормозили развитие политической де-
мократии и капиталистического предпринимательства.  Эти
черты средневековых правовых систем, отличавшихся к то-
му же отсутствием внутреннего единства,  препятствовали
прогрессивным изменениям в праве.                     
   Важную роль  в  реформировании  старого  феодального
права на новой основе сыграли английская революция XVII
в. и французская революция XVIII в. Эти революции, осо-
бенно  французская,  были серьезным испытанием на проч-
ность оставшейся от средневековья правовой  надстройки.
Как всякие общественно-политические катаклизмы, эти ре-
волюции не способствовали непосредственному  укреплению
правовых  начал  в обществе.  Наоборот,  они привели во
многом к неоправданному  разрушению  правового  здания,
создаваемого  веками,  к  ломке  традиционной  правовой
культуры, к правовому нигилизму и волюнтаризму.       
Как показал исторический опыт Франции и Англии,  созда-
ние нового права происходило не только в годы революци-
онных потрясений, а, наоборот, в годы, характеризующие-
ся политической стабилизацией  и  духом  консерватизма.
Тем не менее в широкой исторической перспективе эти ре-
волюции,  положив начало перевороту в области экономики
и  политико-государственных структур,  в конечном счете
привели к значительным изменениям и в области права,  к
формированию нового правового порядка, способствовавше-
го становлению и быстрому развитию капитализма.       
   Пределы вторжения революции в  средневековое  право,
темпы  обновления  и переустройства правовой системы во
многом зависели и от  конкретных  исторических  условий
разных стран. Там, где конфликт между интересами предп-
ринимателей и всего общества с феодальным правом принял
наиболее  острые  формы,  где в борьбу с архаичным фео-
дальным  правопорядком  активно  включились  плебейские
слои  населения,  смена  средневековой правовой системы
новым правом (как показывает пример Франции)  произошла
быстрее и в более радикальных формах.  Там, где револю-
ция не привела непосредственно к политическому господс-
тву буржуазии,  где последние шли к власти долгим путем
и через серии компромиссов с землевладельцами (особенно
показателен пример Англии),  послереволюционное право в
большей степени было проникнуто духом традиций и сохра-
няло элементы средневековой правовой системы.         
   Таким образом, современное право в странах Запада (в
первую очередь в Англии и Франции) складывалось и  раз-
вивалось  как  логическое продолжение сложившихся ранее
систем средневекового (например, "общего права") и даже
античного  (римского) права.  Новое право не могло быть
чем-то существенно иным, чем предшествующее право, пос-
кольку в своем саморазвитии оно вобрало в себя,  сохра-
нило и использовало многие его конструктивные,  общест-
венно-полезные элементы.                              
   Степень правопреемства современного и предшествовав-
шего ему  права  (например,  римского,  обычного)  была
столь велика,  что,  в сущности,  нигде дореволюционные
правовые системы не исчезли бесследно.  Значительная их
часть  вошла  в  обновленном  виде в современное право,
трансформировалась в его нормы, так как и средневековое
право функционировало в обществе, знавшем уже и частную
собствен-                                             
ность, и рыночные отношения,  и достаточно высокий уро-
вень юридической техники. Отрицание средневекового пра-
ва в ходе революций XVII-XVIII вв.  и в последующие пе-
риоды происходило главным образом применительно  к  той
части его норм,  которые игнорировали коренные интересы
частных собственников, затрудняли дальнейшую эволюцию и
внутреннее согласование самой правовой системы,  прихо-
дили в противоречие с  экономическими  и  политическими
потребностями капитализма.                            
   Становление нового права означало большой прогресс в
истории человеческого общества. Оно проходило не только
путем  отрицания и упразднения средневековых институтов
в экономике и политике. Право обнаружило огромный сози-
дательный потенциал,  создавало необходимый простор для
роста производства и торговли,  для  проявления  личной
инициативы, для всестороннего удовлетворения потребнос-
тей быстро развивающегося общества. На новой историчес-
кой  ступени  развития права в нем проявился ряд важных
свойств и качеств.                                    
   Право нового времени, в отличие от дореволюционного,
которое  характеризовалось  разобщенностью  и  правовым
партикуляризмом,  повсеместно рождалось в виде интегри-
рованных  национальных правовых систем.  Именно капита-
лизм,  ломающий всевозможные  сословные,  региональные,
таможенные  и  иные барьеры,  привел к возникновению не
только национальных государств,  но и национальных пра-
вовых систем. В новых правовых системах проявляется тот
уровень развития, когда государство начинает играть ре-
шающую  роль в формировании самого облика правовой сис-
темы.  Правовая система получает новое качество,  новый
способ  своего существования - систему законодательства
и систему права,  которая практически лишь в зачаточном
виде  присутствовала  в древнем и средневековом общест-
вах.                                                  
   Национальные правовые системы,  в отличие от расщеп-
ленных правовых систем предшествующей эпохи, приобрета-
ют не только общегосударственную силу,  но и новое  со-
держание.  Они вбирают в себя и правовой опыт предшест-
вующих поколений, и действующее право, и систему права,
и правовое сознание. Новые правовые системы порождали и
новые формы существования самого права,  которое вырас-
тало  в  большинстве  случаев  не на обычаях и судебной
практике, а на законодательных и иных нормативных     
актах. Доминирующим началом, своего рода ядром в право-
вых системах нового времени с самого начала  становится
конституционное (государственное,  публичное) право, на
базе которого строилось правовое здание любого  общест-
ва.                                                   
   Новые правовые  системы  сложились  под воздействием
формирующегося капитализма, нуждающегося и в адекватной
правовой системе, и в едином правовом поле. Особое сис-
темообразующее значение в становлении нового права име-
ло законодательство. Условно мировую историю права мож-
но разделить на две большие эпохи.  В древнем мире и  в
средние  века право рождалось в основном не из установ-
лении государства,  а из реально существующих и призна-
ваемых самим обществом отношений.                     
   В новое время право в своем саморазвитии по-прежнему
отражает внутренние потребности общества  и  меняющиеся
жизненные условия. Но в нем, особенно с развитием конс-
титуционных начал,  законодательство становится уже ве-
дущим источником права. Именно оно, а не средства само-
регуляции, становится стержнем правовой системы, право-
образующим  фактором.  Законодательство  выступает  как
важнейший инструмент развития права,  придавая ему сис-
темность, целостность.                                
   В древнем мире и в средние века даже наиболее полные
законодательные акты (например,  свод законов Юстиниана
и  др.)  никогда  не  создавали основной массы правовых
норм,  отличаясь казуистичностью.  Правовые нормы в эти
эпохи  формировались  через народные обычаи и через су-
дебную практику.  Только в новое время и особенно в  XX
в. право, сохраняя общечеловеческую ценность, находящую
выражение в доктрине "верховенства права",  выступает в
значительной  степени  в качестве предписания государс-
твенных органов.                                      
   Сложившиеся после революции и получившие свое разви-
тие  современные  правовые  системы  наряду с принципом
"верховенства права",  "верховенства закона" включают в
себя и другие принципы. В отличие от средневекового но-
вое право базировалось на принципах индивидуализма, от-
ражавшего в свою очередь раскрепощение личности, ее ос-
вобождение от корпоративных,  сословных и иных феодаль-
ных уз. Это нашло свое выражение уже в первых конститу-
ционных и иных законодательных актах французской  рево-
люции (Декларации прав человека и гражданина и др.).  В
центр право-                                          
вых систем нового времени был поставлен именно человек,
личность,  а не сословно-корпоративные образования. От-
сюда  и  права  человека в самих юридических документах
стали рассматриваться как естественные, священные и не-
отчуждаемые. В свою очередь они подкреплялись целой со-
вокупностью прав гражданина в публичной и частной  сфе-
рах.                                                  
   Важнейшим принципом новых правовых систем стала сво-
бода.  Она была не только выражением  общечеловеческого
гуманистического  идеала,  но и выступала как составной
элемент гражданского общества с присущими ему  свободой
предпринимательства, свободой торговли, свободой конку-
ренции и иных экономических и социальных свобод,  кото-
рые  в свою очередь немыслимы без свободы политической.
Не менее важным принципом права в новое время становит-
ся равенство, которое отразило эгалитаристские настрое-
ния в обществе. В юридическом смысле равенство было не-
обходимым  элементом самой системы предпринимательства,
ибо оно положено в основу всех договорных отношений,  в
том числе трудовых.                                   
   Как показал  сам процесс формирования послереволюци-
онного права,  указанные выше принципы и устои права, в
том числе и политические свободы, не могли быть обеспе-
чены без прочного правопорядка. Предпринимательская де-
ятельность  особенно нуждалась в упорядоченности и ста-
бильности,  с чем связывались представления о  разумном
строе.  Поэтому  другим основным принципом нового права
стала законность. Она явилась условием реализации поли-
тических и гражданских прав,  гарантией демократических
институтов власти,  а также стабильности всего экономи-
ческого оборота.                                      
   Становление англосаксонской и континентальной право-
вых систем (семей). В XVIII-XIX вв. в связи с образова-
нием  ряда  новых государств в Америке (США) и в Европе
(Бельгия,  Италия и т. д.), с завершением территориаль-
ного  раздела мира и образованием колониальных империй,
с распространением рыночных структур по  всему  земному
шару капитализм превратился в мировую систему,  опреде-
ляющую последующий ход развития человеческой  цивилиза-
ции.  Интернационализация  экономической и политической
жизни имела своим результатом  растущее  взаимодействие
правовых  систем различных стран,  преодоление их былой
самоизоляции.                                         
Особенно заметным  становится воздействие права ведущих
держав мира (прежде всего Англии и Франции) на правовую
жизнь стран,  которые позднее вступили на путь создания
капиталистического  общества.  Взаимодействие  правовых
систем  в  этих  условиях принимает самые разнообразные
формы,  а их сходство значительно увеличивается.  Этому
содействовала  широкая  рецепция  (заимствование) целых
национальных правовых систем,  насильственное внедрение
чужеземного  права  а также более мягкая трансплантация
принципов права одних стран в правовые  системы  других
стран.1 В немалой степени на процессы растущего взаимо-
действия и взаимовлияния отдельных национальных  право-
вых  систем  разных  стран  в конце XIX - начале XX вв.
сыграл)и и новые технические возможности капитализма  -
современные средства транспорта, связи, информации и т.
д.                                                    
   В связи с широкими процессами рецепции и  трансплан-
тации права на базе английской и французской националь-
ной правовой системы сложились так  называемые  мировые
системы (семьи) права - англосаксонская и континенталь-
ная  (романо-германская).  Эти   структурные   общности
представляли собой две большие группы национальных пра-
вовых систем,  различающихся по своей внутренней струк-
туре и внешним юридическим характеристикам.           
   Каждая из  этих двух систем имеет свой "генетический
код",  свои исторические корни.  Несмотря  на  то,  что
французская и английская правовые системы уходят своими
корнями в средние века,  возникновение  мировых  систем
права связано именно с процессом утверждения господства
капитализма.  Доминирующее положение этих стран в сфере
права определялось также и тем,  что в XIX в.  они были
наиболее богатыми и  развитыми,  превратившись  к  тому
времени в крупнейшие колониальные державы.            
   Особенно тесно  связано с колониальной политикой об-
разование англосаксонской системы права. Большое значе-
ние  колониального  фактора  в  истории этой системы во
многом определяется тем, что английское право, уникаль-
ное по способам своего формирования,  содержанию и фор-
ме,  обладающее большим потенциалом саморазвития,  было
тем не менее слишком традиционным,  национальным, а по-
тому сложным и недоступным для рецепции,  для более или
менее широкого восприятия в других странах мира. В итоге
англосаксонская правовая  семья  превратилась в мировую
систему не в результате рецепции трудных для  понимания
английских правовых форм, а путем их трансплантации или
насильственного внедрения в процессе колониальной  экс-
пансии.                                               
   На начальных  этапах английской колониальной экспан-
сии были выработаны две судебные доктрины,  способство-
вавшие именно трансплантации, а не рецепции английского
права.  Согласно первой из  этих  доктрин,  англичанин,
отправляющийся  за границу,  "берет с собой" английское
право.  Тем самым,  английский суд как бы  гарантировал
англичанину,  находящемуся  в  английских колониях ("за
морями"), сохранение всех свобод и демократических инс-
титутов,  которые существовали в самой метрополии.  Эта
доктрина стала следствием  обобщения  правового  опыта,
накопленного в первых королевских колониальных хартиях.
Так, еще в королевской Хартии Виргинии от 1606 г. гово-
рилось,  что "наши подданные, все вместе и каждый в от-
дельности...  будут иметь и пользоваться всеми Свобода-
ми,  Вольностями и Иммунитетами в любом из наших владе-
ний во всех их значениях и смыслах, как если бы они ро-
дились и жили в пределах нашего королевства Англии".  
   Согласно второй доктрине, сформулированной в 1693 г.
судьей Холтом,  в случае освоения англичанами  "незасе-
ленных"  земель местное индейское и иное туземное насе-
ление не должно было приниматься во внимание как "неци-
вилизованное".  В  этих колониях считались действующими
все законы Англии.  Термин "законы Англии" в колониаль-
ной практике подразумевал не только статуты,  но и "об-
щее право" и "право справедливости", т. е. прецедентное
право,  которое вводилось в судах, создаваемых английс-
кими колонистами.                                     
   Введение в действие положений  английского  права  в
колониях переселенцев осуществлялось не только на осно-
ве указанных судебных доктрин,  но и путем издания спе-
циальных королевских хартий,  а также законов парламен-
та.  Так,  например,  в  хартии,  выданной  Карлом   II
Ост-Индской компании в 1683 г.,  указывалось, что судьи
должны решать дела в соответствии с "правосудием, спра-
ведливостью  и доброй совестью",  то есть практически в
соответствии с английским прецедентным  правом.  Специ-
альными актами английское право было введено в североа-
мерикан-                                              
ских колониях,  позднее распространено на Канаду (кроме
Квебека,  где сохранило свое действие французское  пра-
во),  Австралию,  Новую Зеландию, Южную Африку, на базе
которых позднее оформились английские доминионы. Норма-
тивными  актами  королей  английское  право  внедрялось
"сверху" и в новых колониях в Азии и в Океании.       
   В конце XIX в.  в связи с окончательным разделом Аф-
рики английские законы, а также прецедентное право были
введены специальными правительственными актами в  афри-
канских колониях (в 1874 г. - в Гане, в 1880 г. - в Сь-
ерра-Леоне, в 1897 г. - в Кении и т. д.).             
   В XIX в.  законодательство, вводящее в колониях анг-
лийское право,  довольно четко указывало и пределы при-
менения его источников. Так, например, Ордонанс 1874 г.
для  Золотого  Берега (Гана) постановил,  что в колонии
действует "общее право, справедливость и статуты общего
характера, которые действовали в Англии на 24 июля 1874
г.", то есть на момент издания Ордонанса. Там же указы-
валось,  что "во всех вопросах, в которых имеется конф-
ликт или расхождение  между  нормами  справедливости  и
нормами  общего права,  относящимися к одному и тому же
вопросу, предпочтение должно отдаваться нормам справед-
ливости".  Подобные положения предусматривались в зако-
нодательстве,  изданном для других колоний.  В Либерии,
основанной  неграми - переселенцами из США,  английское
"общее право" первоначально было позаимствовано  в  его
американском  варианте.  В законе 1820 г.  указывалось,
что в стране вводится "общее право в том виде,  в каком
оно  было  преобразовано и действует в Соединенных Шта-
тах". Правда, в 1824 г. новый закон говорил уже о дейс-
твии "общего права и обычаев судов Великобритании и Со-
единенных Штатов", а в 1839 г. было постановлено, что в
Либерии действуют "те части общего права, которые уста-
новлены в "Комментариях" Блэкстона, и поскольку они мо-
гут быть применены к условиям данного народа".        
   Обычно англичане  не уничтожали в колониях полностью
традиционное местное право  (например,  индусское,  му-
сульманское,  обычное и т.  д.), что было просто невоз-
можно сделать, но это право действовало в пределах, ус-
тановленных английским законодательством или колониаль-
ными властями.  В таких условиях возникали и своеобраз-
ные смешанные правовые системы, состоявшие из элементов
английского и                                         
местного туземного   права  (например,  англо-индусское
право). Традиционное право регулировало главным образом
семейные отношения и сохраняло свое подчиненное положе-
ние по отношению к английскому праву, которое определя-
ло развитие правовой системы в этих странах в целом.  В
колониях и протекторатах Англии  и  Юго-Восточной  Азии
(Малайя,  Сингапур,  Гонконг,  Бруней) английское право
переплеталось часто с элементами индусского и китайско-
го  права,  которое действовало в индийских и китайских
поселениях и у торговцев, а также с нормами мусульманс-
кого  права,  которое  утверждалось здесь по мере расп-
ространения ислама.  В колониальных владениях Англии  в
Африке  в определенных пределах (особенно в области се-
мейных,  наследственных и т.  п. отношений) действовали
нормы обычного права,  но воздействие английского права
в целом шло по возрастающей линии. В результате во вто-
рой половине XX в.,  когда прошел процесс деколонизации
британской империи, новые государства, возникшие на ба-
зе  английских  колоний,  практически оказались в сфере
влияния и действия англосаксонской системы права.     
Категорія: Епоха нової історії | Додав: olesg (07.06.2008)

Як качати з сайту


[ Повідомити про посилання, що не працює

Права на усі матеріали належать іх власникам. Матеріали преставлені лише з ознайомчєю метою. Заванташивши матеріал Ви несете повну відповідальність за його подальше використання. Якщо Ви є автором матеріалом і вважаєте, що розповсюдження матеріалу порушує Ваші авторські права, будь ласка, зв'яжіться з адміністрацією за адресою ukrhist@meta.ua


У зв`язку з закриттям сервісу megaupload.com , та арештом його засновників частина матерійалу може бути недоступна. Просимо вибачення за тимчасові незручності. Подробніше

Переглядів: 1679
Форма входу
Логін:
Пароль:
Пошук
Друзі сайту
Статистика
Locations of visitors to this page

IP






каталог сайтів



Онлайн усього: 1
Гостей: 1
Користувачів: 0
Copyright MyCorp © 2017