ЧАСТЬ I
ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ
Выпуская в свет этот первый очерк: «Русская революция на
Украине», – я считаю нужным сказать о нем несколько слов.
Во-первых, я считаю необходимым предупредить читателя, что в этом
очерке недостает ряда весьма важных и характерных постановлений и
воззваний Гуляйпольского Крестьянского Союза, Совета Крестьянских и
Рабочих Депутатов и их идейного вдохновителя – Гуляйпольской
Крестьянской Группы Анархо-Коммунистов, которая стремясь объединить
крестьян и рабочих под своими знаменами, работала среди них,
находясь всегда в их авангарде и разъясняя им во время сущность
Революционного момента, прямые задачи всех тружеников в нем, задачи
наиболее родственного их духу анархо-коммунистического движения.
Во-вторых, в очерке недостает фотографий ряда членов Гуляйпольской
Крестьянской Группы Анархо-Коммунистов, поместить которые, хотя бы с
краткими биографическими очерками, было бы уместно именно на
страницах этой части моих записок. Группа по существу своему,
является звеном русской революции на Украине и фактическим
руководителем родившейся в ее русле «Революционной Махновщины», об
идеологии и практике которой я постараюсь, по мере сил своих, дать
трудящемуся классу мира, на его обсуждение целый ряд весьма важных
вопросов. На страницах настоящего очерка были бы, по-моему, весьма
уместны фотографии тех революционеров, которые вышли из трудовых
низов и под моим идейным и организационным руководительством создали
могучее антигосударственное революционное движение широких
украинских трудовых масс, движение, определившееся, как известно,
под черными знаменами революционной махновщины.
К великому сожалению, достать фотографии этих безвестных
революционных борцов из крестьянской семьи сейчас не представляется
никакой возможности...
В общем, очерк вполне отвечает исторической правде о Русской
Революции вообще и о нашей роли в ней. Против этой правды могут
кричать только те из «знатоков» Русской Революции описываемого мною
в настоящем очерке периода, которые, практически и полностью не
принимали участи во всех изгибах Революции, но очутившись за ее
пределами, успели все-таки и устно и печатно зарекомендовать себя
перед революционерами других стран, как людей, знающих Русскую
Революцию во всех ее проявлениях, на всех ее путевых изгибах.
Возражения таких знатоков Русской Революции мы отнесем в область
непонимания того, о чем и против чего их авторы могут стать на дыбы.
Об одном лишь приходится пожалеть мне, выпуская этот очерк в свет:
это – что он выходит не на Украине и не на украинском языке.
Культурно украинский народ шаг за шагом идет к полному определению
своего индивидуального своеобразия и это было бы важно.
Но в том, что я не могу издать своих записок на языке своего народа,
вина не моя, а тех условий, в которых я нахожусь.
Нестор Махно.
1926 г.
Р. S. Считаю своим долгом выразить глубокую товарищескую
благодарность французскому товарищу Евгению Венцелю, оказавшему мне
неоценимую помощь, позволившую мне найти время выделить этот очерк
из общих моих записок, составить его и дать в печать.
Н.М.
ЧАСТЬ I
ЧАСТЬ II
| 