Нестор Махно
ПОД УДАРАМИ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ
(Вторая книга)
(апрель-июнь 1918 г.)
ПРЕДИСЛОВИЕ
Я очень сожалею о том, что личный конфликт с
Нестором Махно помешал мне проредактировать первый том его
воспоминаний, вышедший еще при жизни автора. Отсутствие опытной редакторской
руки отразилось неблагоприятно на этой первой книжке. А так как и самое
содержание ее не представляет еще исключительного интереса, то неудивительно,
что появление этой первой части записок Махно вызвало некоторое разочарование.
Незадолго до смерти Н. Махно мои личные отношения с ним несколько наладились.
Я подумывал предложить ему проредактировать, при его участии, дальнейшие
воспоминания. Его смерть помешала осуществлению этого замысла.
После смерти Махно товарищи, заинтересованные в опубликовании продолжения
записок, поручили мне проредактировать их, а также снабдить пояснительным
предисловием и некоторыми необходимыми примечаниями к тексту. (Примечания эти
читатель найдет в конце книги.)
Считаю необходимым прежде всего отметить, что моя редакторская задача
сводилась исключительно к приданию запискам Махно минимально литературной формы.
Я не только не делал в тексте никаких изменений, которые могли бы хоть отдаленно
повлиять на смысл, но больше того: насколько это было возможно, я сохранял
нетронутым и самый стиль подлинника, своеобразный и местами очень красочный.
Внесенные в текст исправления имели в виду исключительно удобочитаемость книги.
Для непосвященного читателя добавлю, что Н. Махно обладал лишь элементарным
образованием, а литературным языком не владел и в малой степени (что, впрочем,
как уже сказано, не мешало ему иметь собственный характерный "стиль"). Местами,
в особенности там, где он увлекается пространными теоретическими рассуждениями,
его рукопись становится синтаксически безграмотной. Гораздо лучше удаются ему
описания живых событий. Страницы, посвященные живому рассказу о таких событиях,
могут оставаться почти нетронутыми.
По своему содержанию настоящая, II книга воспоминаний интереснее первой.
Наблюдения Махно во время его поездки через всю Россию летом 1918 года, его
встречи и разговоры, его размышления, огорчения, разочарования и, наконец, его
окончательное решение посвятить себя целиком организации крестьянского восстания
на Украине для борьбы за новый, безвластный общественный строй – все это
чрезвычайно характерно и ярко. Пребывание Махно в Москве, его беседы с Лениным и
Кропоткиным описаны очень живо. Читатель отчетливо видит постепенное нарастание
основной идеи Махно. Приближаясь к концу книги, мы превосходно понимаем
психологию автора. Перед нами встает яркий образ человека, целиком и
бесповоротно преданного своей идее. Конец книги исполнен большой душевной
напряженности.
Настоящий, II том воспоминаний Махно доведен до конца июля 1918 года. Автор
останавливается как раз в преддверии того огромного крестьянского восстания,
главным вдохновителем и организатором которого он делается после июля.
Следующий, III том ("Украинская революция"), доведенный до конца 1918 года, еще
более интересен и значителен. Он дает полное представление о первой,
подготовительной стадии движения махновщины. Он выйдет в свет непосредственно за
II томом.
К сожалению, на III томе записки Махно обрываются. Болезнь и смерть помешали ему
довести работу до конца. Потеря невознаградимая, так как никто лучше его самого
не мог бы рассказать о движении.
Написанные им три книги дают, однако, достаточное понятие, во-первых, о личной
роли и о психологии Махно и, во-вторых, о как раз наименее известном периоде
махновщины: о ее первых шагах и первых успехах. Начиная с 1919 года движение
лучше известно. Прежде всего, имеется книга П. Аршинова "История махновского
движения", вышедшая в 1923 году и ведущая последовательный рассказ, начиная
именно с 1919 года. Затем живы некоторые участники событий 1919-1921 годов,
способные подробно о них рассказать. Наконец, существуют, несомненно, и
многочисленные документы, хотя они в данное время и рассеяны по частным рукам.
Я не нахожу ни нужным, ни возможным давать в небольшом предисловии критическую
оценку махновщины или же взглядов Н. Махно. Кое-какие замечания, касающиеся
некоторых его суждений в настоящей работе, читатель найдет в примечаниях к
соответственным главам в конце книги. Что же касается критического очерка
движения, то я предполагаю в ближайшем будущем выпустить небольшую работу,
посвященную оценке движения и вытекающих из него – для анархистов и для
интересующихся народными движениями – уроков.
В. М. Волин
Июль 1936 года
Париж
|
