«ЗЛУКА» ИЛИ «ВОЗЗ’ЄДНАННЯ»? Станислав КУЛЬЧИЦКИЙ (доктор исторических наук, профессор)
В отечественной истории есть две идеологически разведенные даты, связанные с объединением украинских земель в одном государстве. Они столь враждебны друг другу, что сам процесс объединения определен разными терминами: в одном случае — «злука», в другом — «возз’єднання».
22 января 1919 года на площади у памятника Б.Хмельницкому собрались десятки тысяч киевлян, чтобы стать свидетелями торжественного принятия Акта Злуки. В единую соборную Украину объединялись две украинские народные республики. Одна из них была образована в ноябре 1917 года, а другая возникла в октябре 1918 года при распаде Австро-Венгерской империи.
Демократические традиции и государственная символика объединенной УНР унаследованы современной Украиной. День Соборности является нашим государственным праздником.
Акт Злуки реализовать не удалось. Западноукраинскую Народную Республику оккупировали вооруженные силы Ю.Пилсудского, территорию УНР — войска Л.Троцкого. Когда произошло вынужденное объединение Украинской галицкой армии с Армией УНР, их генералы не смогли найти общего языка. В конце концов галицкая армия перешла на службу к А.Деникину. Акт Злуки тем более ценен, что совершен полярно противоположными политическими силами во имя национального единства.
Теперь о другой дате. 17 сентября 1939 года Красная армия перешла польскую границу, чтобы взять под защиту, как сообщалось, жизнь и имущество единокровных братьев — украинцев и белорусов. В октябре состоялись демократические, как сообщалось, выборы в Народное собрание Западной Украины. Народное Собрание обратилось в Верховный Совет СССР с просьбой включить край в состав Советского Союза и воссоединить его с УССР.
Читатель не может не почувствовать ироническую тональность предыдущего абзаца. Ирония обоснована, поскольку сейчас все знают обратную сторону событий осени 1939 года.
«Единокровные братья»? 23 августа, когда с Германией заключался договор о ненападении, о них не помнили. В секретном протоколе, известном как пакт Риббентропа—Молотова, Советскому Союзу отходила большая часть Польши, вплоть до варшавских предместий на правом берегу Вислы. Но после 3 сентября возникла новая политическая ситуация: в ответ на вторжение в Польшу Франция и Великобритания объявили А.Гитлеру войну. Чтобы не втянуться в эту войну на стороне Германии и в то же время реализовать возможности, вытекавшие из пакта Риббентропа—Молотова, И.Сталин представил советское вторжение в Польшу как «освободительный поход». Подобная идеологическая окраска вторжения требовала отказа от воеводств с польским населением. В новом договоре с Германией «О дружбе и границе» от 28 сентября 1939 года Сталин компенсировал свои «потери» переведением Литвы из немецкой в советскую сферу влияния. Гитлер соглашался на все, лишь бы обеспечить нейтралитет могущественного восточного соседа. Ведь он уже вел войну на западных границах рейха.
Ходатайство Народного собрания о воссоединении Западной Украины с УССР, на которое ссылались как на «народное волеизъявление», не может оправдать завоевания Советским Союзом половины территории Польского государства. Не имеет особого значения даже то, были выборы в Народное собрание свободными или проводились по отработанным советским технологиям. В «золотом» сентябре местное население радовалось приходу Красной армии, разочарование и даже ужас пришли позднее. Значение имеет только то, что СССР совершил в сговоре с немецкими нацистами неспровоцированное вооруженное нападение на страну, с которой поддерживал нормальные дипломатические отношения.
Если кто-либо и после этого не согласится с аннексионистским характером «возз’єднання», то стоит вспомнить еще один факт. Вскоре после нападения Гитлера на Советский Союз, 31 июля 1941 года, газета «Правда» напечатала следующее заявление: «Правительство СССР признает советско-немецкие договоры 1939 года о территориальных изменениях в Польше утратившими силу».
Живая цепочка в День Соборности Украины на улицах Киева. 21 января 1990 г.
Сталин хотел заключить договор с эмигрантским правительством уничтоженного им (вместе с Гитлером) Польского государства. Без подобного договора Советский Союз не мог войти в антигитлеровскую коалицию. Это заявление свидетельствовало, что советская сторона признала отсутствие легитимности своих территориальных приобретений. В свете приведенных фактов следует быть осторожным с датой 17 сентября 1939 года. Не случайно даже в советские времена, когда торжественно отмечались юбилеи воссоединения, этот день не считался государственным праздником.
Я начал разговор с обычного противопоставления двух дат только для того, чтобы показать: каждая из них встроена в контекст текущих событий. Проблему соборности украинских земель следует поднимать, но в более широком геополитическом и хронологическом контексте. Тогда мы увидим ее истинные масштабы.
Во время Первой мировой войны Украина стала ареной битвы между армиями России и Австро-Венгрии. Мобилизованные в эти армии украинцы десятками тысяч погибали в братоубийственной войне за чуждые им интересы. Война впервые дала колоссальный толчок пробуждению их национального сознания. Если революция 1905—1907 гг. в украинских губерниях носила ярко выраженный социальный характер, то революция 1917 г. сразу стала национальной. В ходе революций 1917—1918 гг. в обеих империях украинский народ создал национальные государства, провозгласившие Акт Злуки.
Польский народ тоже был разделен между этими империями. Его желание объединиться в национальное независимое государство всегда проявлялось сильнее, чем у украинцев. У поляков были более свежие государственнические традиции и несравнимо более богатый опыт освободительной борьбы. Когда кайзеровские войска оккупировали Польшу, немецкое правительство предложило помощь в восстановлении государственности после победы в войне. Польские патриотические организации вежливо поблагодарили, но продолжали укреплять отношения с более близкой им по культуре и традициям Францией. Тем более что победа Антанты в войне казалась более вероятной.
Здесь мы подходим к главному звену в причинно-следственных связях, определявших исторический процесс в Центрально-Восточной Европе с 1918 до 1945 гг. Дело в том, что польская политическая элита хотела восстановить национальную государственность в границах, близких к Речи Посполитой. Это многонациональное государство было образовано слиянием в XVI веке Польского королевства с Великим княжеством Литовским, в состав которого входили белорусские и основная часть украинских земель. Поляки так и назвали образованное в 1918 году государство — Вторая Речь Посполита. Руководители ее не желали понимать, что за полтора века, прошедшие после гибели Речи Посполитой, Европа стала иной. Они не раз ходили по лезвию бритвы, но удержали украинские этнические территории, захваченные в 1918—1919 гг.: Восточную Галичину с Лемковщиной, Западную Волынь с Полесьем, Холмщину с Подляшьем. На непольских землях Второй Речи Посполитой проживало более 10 миллионов человек, они охватывали около половины территории государства. Ю.Пилсудский добился отказа от претензий на эти земли со стороны Директории УНР (по Варшавскому договору 1920 г.) и от советских правительств Украины и России (по Рижскому договору 1921 г.). Но межвоенная Польша была нестабильным государственным образованием.
Антанта активно помогала возрождению национального польского государства, но неодобрительно относилась к усилиям ее руководителей возродить многонациональную Речь Посполиту. Верховный Совет Антанты позволил Польше проводить в 1919 году вооруженные операции вплоть до Збруча. Однако это разрешение, как специально подчеркивалось, не могло повлиять на определение в будущем границ Польши на Востоке. В декабре 1919 года государства Антанты признали право Польши устанавливать собственную администрацию только до восточной границы Польского (так называемого Конгрессового) королевства, образованного Венским конгрессом в 1815 году. Эта граница, в основном, ограничивала территорию возрождаемого государства польскими этнографическими землями. Однако на запад от этой линии границы, то есть в пределах Польши, оставались Холмщина, Подляшье, Посянье, Лемковщина.
Во время советско-польской войны 1920 года войска М.Тухачевского прорвали фронт и пошли на Варшаву. Польские руководители бросились за помощью в бельгийский городок Спа, где проходила конференция государств Антанты. Та обещала помощь в случае их согласия с линией границы, определенной ею в декабре 1919 года. Поляки не возражали, и британский министр иностранных дел лорд Дж. Керзон предложил советскому правительству остановить наступление за 50 километров от этой линии.
Как известно, Советы проигнорировали это предложение. Но Красная армия была разгромлена под Варшавой. Тогда определенная Антантой в 1919 году восточная граница Польши получила название линии Керзона.
Для определения причин, приведших к легитимному воссоединению украинских земель, перенесемся в другую историческую эпоху. Мы уже убедились в том, что связывать воссоединение с пактом Риббентропа—Молотова нельзя. Сталин лишь использовал, причем не сразу, а только после 3 сентября 1939 года, идею воссоединения в качестве камуфляжа для прикрытия ранее запланированного раздела Польши.
В августе 1941 года президент США Ф.Д.Рузвельт и премьер-министр Великобритании У.Черчилль подписали Атлантическую хартию. Этот судьбоносный для человеческой цивилизации документ осуждал построенный на насилии гитлеровский «новый порядок». Провозглашался отказ двух великих государств от применения политики силы в международных отношениях на послевоенный период.
Между прочим, это значило, что в послевоенной Европе границы должны были измениться минимально. Великобритания и Франция уже не могли, исходя из буквы и духа Атлантической хартии, ставить на колени побежденных подобно тому, как они это делали после Первой мировой войны.
Почему же, несмотря на Атлантическую хартию, Германия понесла после Второй мировой войны значительно большие территориальные потери, чем после Первой? Есть только один ответ: она оказалась крайней при разрешении проблемы легитимного воссоединения украинских земель.
В своих воспоминаниях У.Черчилль писал, что английское правительство было обязано поддерживать интересы старого союзника (то есть Польши), а потому не могло признать законной оккупацию россиянами польской территории в 1939 году. Однако с лета 1941 года, когда Россия по воле обстоятельств оказалась на стороне Великобритании в борьбе против Германии, писал дальше Черчилль, «мы не могли заставить нашего нового союзника, оказавшегося в большой опасности, отказаться хотя бы на бумаге от пограничных областей, которые он в течение ряда поколений считал жизненно важными для своей безопасности».
Исходя из прагматических интересов собственного государства, английский премьер-министр был в состоянии удовлетворить, казалось бы, противоположные интересы старого и нового союзников за счет общего врага. Свои предложения он изложил во время первой личной встречи трех руководителей антигитлеровской коалиции в Тегеране в ноябре — декабре 1943 года.
Понимая, что в Польше первой окажется Красная армия, У.Черчилль счел необходимым своевременно развязать узлы польского вопроса. Он пришел к выводу, что польское правительство должно признать границей между СССР и Польшей линию Керзона. В то же время премьер-министр подчеркнул, что Польша не должна понести территориальные потери.
Идея состояла в том, что половина территории межвоенной Польши (то есть Западная Украина и Западная Белоруссия) подлежала передаче Советскому Союзу. Вместо этого Польша получала не меньшую территорию на западе и севере: Верхнюю Силезию, Восточную Пруссию, Западное Поморье с Данцигом. Это были потерянные в средневековье Польским государством земли, на которых прошла жизнь многих поколений немецкого населения. В разговоре с Рузвельтом и Сталиным Черчилль наглядно, на трех спичках, показал, какими должны быть послевоенные границы трех государств — СССР, Польши и Германии. Все спички передвигались в западном направлении.
Межвоенная Польша имела границы государства Ягеллонов — первых королей Речи Посполитой. Послевоенное государство получало границы средневековой династии Пястов.
Изменение границ в Центрально-Восточной Европе сопровождалось принудительным перемещением огромной массы людей. Более 10 миллионов человек были вынуждены покинуть регионы Германии, отходившие к Польше и Советскому Союзу (Сталин прихватил «на ходу» Кенигсберг с близлежащей территорией).
Теперь подведем итоги. Исторические шансы для объединения украинских земель в XX веке появлялись дважды. Каждый раз они были связаны с глобальными катаклизмами — мировыми войнами. После Первой мировой войны сложилась уникальная ситуация: возможность образования независимого соборного Украинского государства. Однако Акт Злуки по объективным причинам реализовать не удалось.
В ходе Второй мировой войны объединение украинских земель стало возможным только в рамках общей аннексионистской политики сталинского режима. Подобную политику Сталин проводил и тогда, когда «дружил» с Гитлером против западноевропейских демократий, и тогда, когда воевал с ним. Соответственно сам процесс воссоединения Западной Украины с УССР должен быть разделен на два этапа.
Первый этап — это вторжение Красной армии в Польшу в сентябре 1939 года под пропагандистским прикрытием защиты жизни и имущества польских граждан — украинцев и белорусов.
Чтобы войти после нападения Германии в антигитлеровскую коалицию, Сталину пришлось урегулировать отношения с Польшей, то есть отказаться от территориальных приобретений 1939 года. Первый этап воссоединения этим отказом был исчерпан. Следовательно, напомним, нельзя связывать воссоединение Западной Украины и УССР с пактом Риббентропа—Молотова, то есть с датой 17 августа 1939 года.
Второй этап воссоединения связан с использованием заинтересованности западных демократий в активной борьбе СССР против нацизма. В сложившихся на последнем этапе войны условиях международное признание вхождения Западной Украины в состав СССР и воссоединение ее с УССР требовало широкомасштабного пересмотра границ в Центрально-Восточной Европе.
Определение новых границ Польши и Украины произошло на основании «Декларации Верховного совета союзных и объединенных государств по поводу временной восточной границы Польши» от 8 декабря 1919 года (то есть линии Керзона). Эта граница имела освященную временем легитимность, уходя в 1815 год.
Воссоединение украинских земель разошлось на полсотни лет с преобразованием Украины в независимое и суверенное государство. Но третьего исторического шанса для воссоединения быть не могло. Мы должны признать, что соборность Украины превратилась из декларации в факт в условиях тоталитаризма.
Второй этап воссоединения состоял из конкретных событий, каждое из которых имеет свою дату. Какая из этих дат является наиболее важной?
Пожалуй, правдивой датой следует считать июль 1944 года, когда после многомесячных изнурительных переговоров был подписан не разглашаемый тогда договор с польским правительством (так называемым «люблянским», то есть контролируемым Москвой). По этому договору западные границы Польши передвигались к линии Одер — Нейссе, а восточные определялись в основном по линии Керзона.
Возможно, историки могут назвать и другую дату. Важно только одно: чтобы это были договоренности между двумя сторонами (Польшей и СССР), достигнутые уже после Тегеранской конференции, решившей вопрос в принципе.
Однако определение дат не имеет особого значения. Во всех случаях для нас остается ключевым событием декларация украинских народных республик о своем объединении в соборную УНР. Акт Злуки показал непреодолимую волю украинского народа к объединению своих исторических земель в едином государстве. Когда Объединенные Нации определяли послевоенное устройство Европы, эта воля учитывалась
Права на усі матеріали належать іх власникам. Матеріали преставлені лише з ознайомчєю метою. Заванташивши матеріал Ви несете повну відповідальність за його подальше використання. Якщо Ви є автором матеріалом і вважаєте, що розповсюдження матеріалу порушує Ваші авторські права, будь ласка, зв'яжіться з адміністрацією за адресою ukrhist@meta.ua
У зв`язку з закриттям сервісу megaupload.com , та арештом його засновників частина матерійалу може бути недоступна. Просимо вибачення за тимчасові незручності. Подробніше
