Г.КРЮЧКОВ
Трудные уроки

(отрывок из новой книги)

[...] В Украине, как и в других союзных республиках, завершалась поляризация политических сил, критической фазы достигало противоборство между ними. Для меня было очевидным: цель антисоциалистических сил – уничтожение Советской власти, запрещение Коммунистической партии, реставрация буржуазного строя, разрушение Союза Советских Социалистических Республик. В центре схватки оказался вопрос о разработке нового Союзного договора, подписание которого позволило бы осуществить продиктованную жизнью трансформацию Союза ССР из сверхцентрализованного, по сути унитарного государства в подлинную федерацию равноправных республик – суверенных государств [...]

В своей записке на имя первого секретаря ЦК КПУ С.И.Гуренко я отмечал:

“Как известно, XXVIII съезд КП Украины еще на первом этапе выразил твердое убеждение в том, что создание на основе нового Договора Союза суверенных социалистических государств, объединенных общностью целей и интересов, отвечает коренным интересам украинского народа. Съезд поручил коммунистам – народным депутатам УССР принять активное участие в разработке нового Союзного договора, подчеркнув, что это является “делом огромной важности” [...]

Несомненно, принципиальное значение имеет тот факт, что при поименном голосовании на IV Съезде народных депутатов СССР руководители республики, большинство депутатов, избранных от Украины, однозначно высказались:

за сохранение Союза ССР как обновленной федерации равноправных суверенных республик;

за сохранение нынешнего наименования нашего государства – Союз Советских Социалистических Республик;

за проведение референдума в СССР для решения вопроса о сохранении обновленного Союза как федерации равноправных суверенных советских социалистических республик.

События последнего времени, социологические исследования, проведенные по поручению отделов ЦК КП Украины, дают многочисленные свидетельства того, что такую позицию разделяет и поддерживает большинство трудящихся Украины.

Общественности не известно, чтобы против партийных решений, в которых выражена эта позиция, голосовал кто-либо из членов партии – руководителей республиканских государственных органов, по крайней мере из числа избранных в состав ЦК КП Украины или являвшихся делегатами XXVIII съезда КП Украины. Тем большее удивление вызывает то, что с этой принципиальной позицией не всегда согласуются (если не сказать резче) высказывания и практические действия некоторых членов партии – руководящих деятелей высших государственных органов республики.

Еще в середине сентября минувшего года Председатель Верховного Совета УССР (в то время Председателем Верховного Совета УССР был Л.М.Кравчук. – Ред.) на встречах с журналистами недвусмысленно выражал несогласие с теми, кто выступает против заключения Союзного договора. Тогда же было заявлено, что для участия в подготовке проекта Договора будут выделены облеченные необходимыми полномочиями представители республики. Но прошло всего две недели, и накануне открытия второй сессии парламента республики было обнародовано Обращение Президиума Верховного Совета УССР к гражданам Украины, в котором сказано, что до “достижения стабилизации политической и экономической ситуации, построения правового суверенного Украинского государства и принятия новой Конституции республики” Президиум считает заключение Союзного договора “преждевременным”.

Под давлением политической оппозиции, использовавшей в своих целях спровоцированную голодовку студентов, Верховный Совет УССР принял постановление, которым подтвердил позицию Президиума Верховного Совета. Теперь резолюция республиканского парламента, которую многие не без основания расценивают как капитулянтскую, активно используется противниками Союзного договора (это мы видели и на IV Съезде народных депутатов СССР).

В речи при открытии второй сессии республиканского парламента Председатель Верховного Совета УССР подчеркнуто заявил: дискуссии о том, быть или не быть Союзному договору, сейчас вообще надо прекратить, поскольку они “будут отвлекать от насущных проблем жизни”.

Обращает на себя внимание, что внезапное, ничем не мотивированное, не объясненное общественности изменение позиции по краеугольному вопросу государственной политики произошло как раз в дни, когда Верховный Совет СССР поддержал предложение Президента страны о создании Подготовительного комитета для разработки концепции первоначального проекта нового Союзного договора с включением в его состав полномочных представителей союзных республик, признал необходимым вести всю работу по подготовке Договора в обстановке гласности, с учетом мнения общественности, широких слоев населения.

Однако на Украине тема Союзного договора стала как бы запретной. И это в то время, как оппозиционные силы развернули шумную, разнузданную кампанию под лозунгами: “Ні – Союзному договору!”, “Геть Союзний договір – ярмо на шиї україського народу!”, проводят массовые митинги и манифестации, выбрасывают “десанты” боевиков из западных областей в восточные, наводняют ими столицу республики, провоцируют забастовки и акции гражданского неповиновения.

Обращение группы народных депутатов СССР, избранных от Украины, с выражением озабоченности опасным развитием событий в республике, сепаратистскими тенденциями, безнаказанными действиями деструктивных националистических, антикоммунистических сил, а также обращение представителей трудовых коллективов ряда областей республики с требованием отменить постановление Верховного Совета УССР об отношении к Союзному договору фактически были игнорированы. Не прошло мимо внимания общественности и то, что в политическом докладе, с которым Председатель Верховного Совета УССР, член Политбюро ЦК КП Украины выступил на торжественном собрании в г. Киеве в канун годовщины Октября (как, впрочем, и в его новогоднем выступлении по украинскому радио), не нашлось места для таких понятий, как “СССР”, “Советский Союз”, “Союзный договор”. Чего стоят призывы “к сохранению исторической памяти”, если из нее вытравляется, демонстративно замалчивается то, что Украинская ССР вместе с РСФСР, Белорусской ССР, советскими республиками Закавказья была фундатором нашего Союза? Что только в Советском Союзе была осуществлена извечная мечта многих поколений украинского народа о воссоединении в едином государстве? Что только благодаря братскому единству и сотрудничеству народов СССР украинский народ был спасен от порабощения и истребления, Украина освобождена от фашистских захватчиков в годы Великой Отечественной войны, а после войны в короткие сроки возрождены из руин ее города и села, народное хозяйство?

Когда в печати был опубликован представленный Президентом СССР проект Союзного договора, из интервью Председателя Верховного Совета УССР газете “Известия” выяснилось, что представители Украины в разработке этого документа не участвовали. Если это так, то кто повинен в том, что наша республика длительное время оставалась в стороне от подготовки важнейшего, судьбоносного документа, призванного определить на многие десятилетия историческое развитие нашей страны, всех ее народов?

Теперь становится ясным, что вовсе не случайно, не “из-за отсутствия кворума” Верховным Советом УССР не были выделены полномочные представители для участия в разработке проекта Союзного договора, когда этот вопрос встал на заключительном этапе первой сессии украинского парламента. Трудно отделаться от мысли, что это был не промах, не упущение, а тактический ход, продуманная политическая акция, не имеющая ничего общего с официальной позицией КП Украины.

ПЕРЕЙТИ НА СТОРІНКУ МАТЕРІАЛУ